Кабінет психопатологічної евтаназіології (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
euthanasepam) wrote2023-06-07 02:37 pm
euthanasepam) wrote2023-06-07 02:37 pm
«Штучний інтелект забере в людей роботу!»
Відомий у BSD-спільноті Peter N. M. Hansteen пише про те, як ШІ «мислить» у завданні, що потребує розуміння сутності того, що робиш, і того, як влаштовано речі:
I asked ChatGPT to write a pf.conf to spec, 2023-06-07 version
https://bsdly.blogspot.com/2023/06/i-asked-chatgpt-to-write-pfconf-to-spec.html
Увесь допис я не цитуватиму, лише висновок автора:
<…>
It is fairly obvious that this would not have passed the pfctl parser, and that feeding it the relevant man pages as well as the PF user guide did not make the system more capable of understanding how rule evaluation actually works.
In fact, all three tries would be functionally equivalent to the rather terserblock
But arriving at that conclusion would require the reader to actually understand the content fed to it.
Підсумую простими словами для нормальних людей: ті програмні продукти, які у телевізорі й реклямі називають «штучним інтелектом», геть нічого насправді не розуміють і не мають у собі ні крихти живого розуму і ні на йоту тями. Це радше фокуси.
no subject
До речі, Java Micro Edition часом для цього не згодиться? Зацікавився Жабою, хочеться чогось практичного з її використанням. :)
no subject
За Java на таких пристроях забудь. С++, хоча я надаю перевагу Pure C, бо він дає чистіший код та менше жере байти і такти.
no subject
За Жабу я розумію, що її ідея працювати відокремлено від заліза на віртуальній машині, просто стало цікаво: коли таке є (Java ME), воно ж якось працює.
no subject
Папа лєжит в бальніце, всьо равно, что умєр(с).
Востаннє її розвивали щє санки, а з появою Андроєда вона здохла. І я не плачу. По факту, воно не таке вже й сумісне з основною жабою. На сьогодні Go чи пєтон і то живіше на такому залізі. Але, попри це, я надаю перевагу С. Головна причина - дуже мало ресурсів і купа наробок саме на С та плюсах.
no subject
Якщо хочеш погратися з жабою, напиши проект на андроєд. Хоча туди вже всунули кацапський котлін.
А так жаба прєкрасна на серверах.
no subject
Попробував купу жабських IDE і знайшов одну швидку. :) Це Oracle JDeveloper/JStudio 11gR2. Єдина незручність, що воно сертифіковане та оптимізоване для Java 6 та однойменної СУБД і не працює з іншими (принаймні, в мене). Але порівняти з іншими — то просто ракета!
no subject
Для Андороєда тільки їхня IDE на основі кацапської ідеї, дуже потужна, доречі.
Втім, можеш спробувати Dart та Flutter.
Зауважу, що тобі доведеться не стільки пиляти свою прогу, скільки задовольняти вимоги гугла, які весь час змінюються.
no subject
Якщо вона оптимізована для Java 6, то ти проморгаєш купу цікавих фіч, ті ж лямбди.
no subject
Згадав, ще Free Pacal з Лазарусом вміє в Андроєд. Див. Total Commander як зразок.
no subject
Що скажеш про такий от курс?
https://javarush.com/ua/quests/QUEST_GOOGLE_ANDROID
Чи краще все-таки його відкласти на пізніше, а поки вивчати Жабу?
І ще в мене цікаве питання. Ти знаєш Smalltalk? Про нього кажуть, що то ледь не взірцева реалізація ООП.
no subject
Купи краще оцю книгу, бо той курс у мене викликає сумніви з самого початку
9 из 10 человек пользуются смартфонами под управлением операционной системы Android!:) Якщо брати платоспроможне населення, то воно все сидить на айфонах.Якщо ти не маєш ідей, де застосувати її поза андроєдом, то краще не парь собі мозги. Кстатє, ще щось під Андроєд і на С, С++, C# пишуть, але я б не зв'язувався. Робота з андроєдом то тільки за гроші, на джастфофан та пет-проект воно не годиться.
Почнемо з того, що підходів до реалізації ООП кілька. Ти все ще хочеш про це поговорити?