euthanasepam: Delirium Tremens (Delirium_Tremens)
Кабінет психопатологічної евтаназіології ([personal profile] euthanasepam) wrote2019-01-31 03:44 pm

Про моральний критерій придатності людини для діалогу

 


«Нє пойман — нє вор, нє улічєна — нє ґуляла» (московитське прислів’я).


Всіх нас (людей християнської культури) ще від віку немовляти безпосередньо чи опосередковано виховують у етичній парадиґмі, що узагальнено сформульована категоричним імперативом Канта: стався для інших людей так, як хочеш, щоб вони ставились до тебе. При зустрічі з деякими культурами та спільнотами, що не виховують у людині внутрішньої заборони на брехню, спілкування та діяльність за категоричним імперативом призводить нас до збитків або ще тяжчих наслідків. Наприклад, дискусія з московитами апріорі марна та безплідна, позаяк москаль не має оцього внутрішнього табу на брехню і вважає для себе припустимим брехати (висловлювати неправду, приховувати чи спотворювати факти, вигадувати небилиці тощо) за будь-яких обставин. Ба більше: брехня для них є не лише прийнятним, але й бажаним засобом на шляху до вигоди («мета виправдовує засоби»). Тому я вважаю, що варто уникати дискусій з московитами та іншими людьми, що понад один раз показали нам свою схильність до брехні.


— Куме, коли бреше кацап?

— Та ж коли відкриває рота, куме!




 
rudolf_bochkin: фрагмент картини (Default)

[personal profile] rudolf_bochkin 2019-01-31 02:55 pm (UTC)(link)
надзвичайно важливий висновок. дякую.

нажаль, ми мало приділяли і досі мало приділяємо уваги цим особливостям спілкування людей з інших (мабуть, не буде перебільшенням) цивілізацій.

Але московіти серед усіх займають особливе місце - це дикуни, які виконують умови лише під страхом. вони навіть нездатні уявити взаємну вигоду.
rudolf_bochkin: фрагмент (мисль)

[personal profile] rudolf_bochkin 2019-01-31 04:48 pm (UTC)(link)
московітам уже приділяємо увагу,
але ж і серед інших народів теж практикують: говориш одне, думаєш про інше, вираз обличчя - не пов'язаний ані з тим, ані з іншим...

думаю, то було б корисно знати і до підписання "Будапешта" - не пропустили б ТАКІ формулювання "ґарантій", і слухаючи "глибоко стурбованих" нині.

[personal profile] pan_netnet 2019-01-31 05:23 pm (UTC)(link)
Ага. Особенно этого императива придерживаются юристы, воспитанные на западных правовых системах...
П*ят все, только кто-то дает это по-умному, а кто-то как кацапы.
Edited 2019-01-31 17:24 (UTC)

[personal profile] pan_netnet 2019-02-06 06:28 pm (UTC)(link)
Зачем "заведомо ложные показания"?! Я вас умоляю! Умолчания, пгавильные интерпетаци сказанного, пгавильно задаваемые вопросы, хитрые толкования договоров наше фсе!!!

[personal profile] pan_netnet 2019-02-06 06:42 pm (UTC)(link)
Вам когда-нибудь приходилось допрашивать грамотно накрученных свидетелей по признанию сделки недействительной?
Видно нет. Ты их часа 2 гоняешь по вопросам и то не факт шо расколются. Все понимают шо врут, но за язык не ухватишь.

[personal profile] pan_netnet 2019-02-06 06:39 pm (UTC)(link)
кто тебя тянет за язык говорить всю правду?!

[personal profile] pan_netnet 2019-02-06 06:45 pm (UTC)(link)
На уточняющие вопросы есть универсальный ответ. "Не помню.". Никде никак за такое ни к какой овественнлсти не привлечешь ибо нельзя доказать, что помнит, но не говорит.