Кабінет психопатологічної евтаназіології (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
euthanasepam) wrote2023-06-07 02:37 pm
euthanasepam) wrote2023-06-07 02:37 pm
«Штучний інтелект забере в людей роботу!»
Відомий у BSD-спільноті Peter N. M. Hansteen пише про те, як ШІ «мислить» у завданні, що потребує розуміння сутності того, що робиш, і того, як влаштовано речі:
I asked ChatGPT to write a pf.conf to spec, 2023-06-07 version
https://bsdly.blogspot.com/2023/06/i-asked-chatgpt-to-write-pfconf-to-spec.html
Увесь допис я не цитуватиму, лише висновок автора:
<…>
It is fairly obvious that this would not have passed the pfctl parser, and that feeding it the relevant man pages as well as the PF user guide did not make the system more capable of understanding how rule evaluation actually works.
In fact, all three tries would be functionally equivalent to the rather terserblock
But arriving at that conclusion would require the reader to actually understand the content fed to it.
Підсумую простими словами для нормальних людей: ті програмні продукти, які у телевізорі й реклямі називають «штучним інтелектом», геть нічого насправді не розуміють і не мають у собі ні крихти живого розуму і ні на йоту тями. Це радше фокуси.
no subject
> Форма затуляє зміст. А багато хто в принципі нездатний їх розмежувати.
Отож, отож… Це в якомусь сенсі головний мотив мого журналу. Пересічний двічі сапієнс охоче в своїй макітрі ототожнює реальність, яку можна помацати руками (але для того треба підняти дупу з дивану та кудись іти ногами), з малюнком, що намальований на ряднині в комірці, де мешкають ляльки.
no subject
Я вважаю, що багатьох навіть асоціативна машина (АМ) позбавить роботи. Усі ці фул-стековерфлоу девелупери - їх чекає дуже сумна доля. Поки що АМ в нас сира та неспеціалізована, і вона вже здатна на дещо. Я шляхом цікавості третього ступеня видобув з ChatGPT v.3 майже робочий код плагіна на рубі для скетчупа. Думаю, у п'ятій версії воно буде видавати код разом із тест-с'ютом, а у восьмій буде профілювати варіанти коду перед відповіддю. А це значить, що погромізди до мідлів включно підуть сапати буряки.
no subject
Скажімо, якби дитину на заняттях з хімії та фізики добре поганяти дослідами, щоб воно самотужки донесхочу помацало і порахувало хімічні реакції, електричні процеси й таке інше, то таку дитину, коли вона виросте, буде трохи тяжче звести на манівці побрехеньками про глобальні антропогенні зміни клімати, ніж телепузика. Ця дитина знатиме, як хоч би приблизно кількісно порівняти матерію та енергію, що містяться в планетарних процесах, із відповідниками, що задіяні у людській діяльності.
Наші йолопи переважно не розуміють, як між собою пов’язані один голос на виборах і страхітливий кривавий пиздець у підсумку. Цього можна було би уникнути, якби дітей вчили основам логіки, політекономії, політології тощо, а коли б вони виросли, то в суспільстві би стало непрестижно бути шлунком-невігласом і не розумітися на таких речах.
> Усі ці фул-стековерфлоу девелупери - їх чекає дуже сумна доля.
А може й ні. Магістральний, так би мовити, напрямок — йти якнайдалі від заліза до готових фреймворків, у яких навіть мавпа та штучний ідіот щось зможуть. І поки суспільство колективно дає на цей бєспрєдєл гроші, вірячи в чудеса йойтішної революції та «закон Мура», так воно й буде.
Але люде кажуть, що нині зростає попит на тестувальників. І чого б то? :)
no subject
А потім ця дитина, в якої пробуджено цікавість та завзяття, виявляє, що вона нахєр ніде не потрібна. Бо у виробництві потрібна одна людина з сотні. А решта, аби прожити, займається чим завгодно, але не тим, де потрібне знання хімії та фізики... Overqualification - це проблема, з якою можна боротися тільки дебілізацією у школі та через дебілізор.
Попит на тестувальників зростає, бо v.5 ще не вивалили у паблік. Але це станеться скоріше, ніж ньюкомери встигнуть розвинутися у тестувальників прийнятного рівня.
no subject